早前一篇《莫道人情味》，道出以行政長官為首的政府，在處理生果金的問題上是如何不堪。
固然，一個開明、開放的社會，自然會對任何話題產生不同的聲音，此中並無不妥。
問題卻是，聲音與意見的表達，取決的是客觀事實或縱觀現象。我們可以從不同的角度取態。然而，因應事實而表達的見解，其中確又有其不容胡言亂語作狡辯的道理。
生果金的問題，引來坊間不少的討論，當中有贊成亦有反對。可是，從實際的情況著眼，政府實難為生果金普遍加上一度審查關卡的合理性說服市民，亦枉以人口老化為由，而拒絕將生果金增加至每月一千元。
或許，未說所持理由以前，先看一些資料及個人分析。至於原資料的真確性，相信稍為肯動手查探即能知其真偽，故在此不作長篇介紹。
政府發表 2004 – 2033 的人口統計及預測資料，說明人口老化的趨勢嚴重。由現在的佔整體人口大概 14% 左右，增加至 2033 年的 27%，即平均每四個人便有一個是六十五歲或以上。
假設，從二零零九年起，每個六十五歲的香港人都符合並且領取生果金（現在無須通過審查而領取生果金的長者為七十歲或以上），籠統地以七百零五元為基，二十年累積約為一百九十億。如果把生果金提升至一千元，二十年累積約為二百七十億。換句話說，政府在二十年間要多耗約八十億以應付那三百元的增幅。
簡約把八十億平均攤分二十年，每年的負擔為四億，佔現時整體社會保障制度下的開支，如長者領取綜援、高齡津貼及傷殘津貼等有關事項總和的百分之零點三。
這每年百分之零點三的額外負擔，佔政府新總部預算（五十二億）的百分之八，那這個又代表甚麼？這正代表完全放棄建設新總部，可以抵銷因增加生果金而來的額外負擔達最少十三年之久（實際是更長），而退一步不求這份積極，算是減一半新總部預算，也可抵銷超過六年！
美侖美奐的新政府總部，若在它的範圍以外只有民不聊生作襯托，這只表明了那種社會的人民是如何不幸、那個地方的長官是如何不堪！究竟背山面海的辦公室是否有助思索如何為香港打造出路？抑或是用於娛樂一群茹毛飲血的殭屍，每日居高臨下，在冷氣房間的落地玻璃窗看有多少香港市民投海自盡？
再者，政府在四川地震後急不及待地誇下海口，一把撥取百億（目前用上二十億）用作賑災。倒是這一百億，本來可為本地長者提供超過二十年額外的三百元，都被好大喜功的昏官亂花掉。
面對今日香港社會的一塌胡塗，試問一直以來侃侃把「以民為本」掛在嘴邊的政府官員到底有否感到羞恥？終日說及「紓解民困」的豬頭官員晚上能否安然入睡？
連最小的事情也辦不上的現政府，若然還有人相信他們對香港會有長遠目標、會作穩定發展的話，倒是不吝送上一首睡眠曲，好望在夢裡感受一場！
