太陽底下無新事，喪食蘋果欠新知。
近日頗能惹起思緒的事情，首選甘乃威與奧巴馬間的共通之處。一東一西、一黃一黑，兩者看似無甚關連，卻又總是有所關連。所關連者，兩人皆屬民主黨員，縱分東西又非聯盟，但彼此對民主的訴求準該相去不遠。
再者，國家地理雜誌經年致力於尋找人類根源的心血得到多少成果，證明人類的共同祖宗乃自非洲，故推論甘、奧兩人早在咸豐以前都算一家，而屬非裔的奧巴馬，論輩分可能比甘乃威要高！
固然，說話聽在民族主義者耳裡，自是覺得有長他人志氣、滅自己威風之嫌，實是卻無相礙，皆因民族主義等同一切主義，當主義本身離開了解釋人類行為，繼而演變成絕對教條的時候，那主義就成了一些「但有言說，都無實義」的符號。不過，撇開人類本源的問題，單從政治智慧方面去看，奧巴馬仍然是甘乃威的長輩！
甘乃威事件（基於事件尚在調查，故此不該為事件先下結語），從被傳媒揭露開始，於未有調查以前先被輿論定性，然後被廣泛批判的情況下忽來「民意」逆轉，變到現在儼如港式爛劇不知如何收場，當中的最大啟示，就是港人對是非曲直的概念益發模糊。
所言對是非曲直模糊，可從多方面作說明。
首要說者，並非事件主角甘乃威，而是對事件未審先判的人。事件可能真如報導一樣，屬濫權謀私的報復行為，但同樣可以是子虛烏有。甘乃威可能是語意不清，導致交代不明，卻不該落得調查未了而先受其罪的下場。對於終日強調法治重要的人來說，利益自當歸於疑人。甘乃威可以被一直懷疑，直到事件水落石出，可在結果揭盅以前，外間實無必要施予過分的道德壓力。更甚者是，當法律被標榜為判斷一切行為好壞標準的時候，則一切評論亦當恆守同一標準，否則以法為先就是空談。
一個認同法律高於道德的社會，其道德必然低落，這是因為用以量度的器具，本身較被量度的事物為低。關於法律與道德之間的問題，要說可是罄竹難書，故不在此贅言，但不妨憑此另作討論。
繼要說者，自然輪到甘乃威。作為高貴的民選議員，該明白到政治人物最重要的是「誠信 - Integrity」。誠信於政治人物來說尤其重要，原因在於「政治就是演說 - Politics is Talk」，於量度政治人物所謂誠信否，皆從其言起，繼以其行終，最後把言行是否如一作為評價政治人物誠信的標準。
甘乃威在事件上的問題，不在於他有否犯上被指控的事情，那是調查以至司法過後才考慮的事。他的過失，在於沒有因應事件引起的風波負責，即馬上向公眾講解事件的始末，並為社會造成干擾道歉，縱使社會從沒認為或覺得因事件而受到干擾。相反，他急於為自己的行為辯護，後更拿出自己選舉口號「永不放棄」作否定辭職的理據，不禁令人聯想到他只是企圖文過飾非，實則戀棧權力。
不過，甘乃威既非聖人，亦非一流政治人才，要他在處理危機的時候懂得收放自如，實是強人所難。
事件發展至今，最不能原諒的反而是民主黨。無論對外對內，這個號稱本地民主第一大黨的表現，在事件處理手法上確是乏善可陳。從他們兩位正副主席開腔說要進行內部調查，到表明不會參與獨立調查，都充分表現出看風使舵的心態。貴為所謂的民主第一大黨，經過那麼多年在政治圈中打滾，竟然在危機對應還是那麼不堪。
假如，還相信香港要獲取民主得依賴這群庸人的話，那麼不如用上同等力氣自己爭取，成效定必更加顯著！
近日頗能惹起思緒的事情，首選甘乃威與奧巴馬間的共通之處。一東一西、一黃一黑，兩者看似無甚關連，卻又總是有所關連。所關連者，兩人皆屬民主黨員，縱分東西又非聯盟，但彼此對民主的訴求準該相去不遠。
再者，國家地理雜誌經年致力於尋找人類根源的心血得到多少成果，證明人類的共同祖宗乃自非洲，故推論甘、奧兩人早在咸豐以前都算一家，而屬非裔的奧巴馬，論輩分可能比甘乃威要高！
固然，說話聽在民族主義者耳裡，自是覺得有長他人志氣、滅自己威風之嫌，實是卻無相礙，皆因民族主義等同一切主義，當主義本身離開了解釋人類行為，繼而演變成絕對教條的時候，那主義就成了一些「但有言說，都無實義」的符號。不過，撇開人類本源的問題，單從政治智慧方面去看，奧巴馬仍然是甘乃威的長輩！
甘乃威事件（基於事件尚在調查，故此不該為事件先下結語），從被傳媒揭露開始，於未有調查以前先被輿論定性，然後被廣泛批判的情況下忽來「民意」逆轉，變到現在儼如港式爛劇不知如何收場，當中的最大啟示，就是港人對是非曲直的概念益發模糊。
所言對是非曲直模糊，可從多方面作說明。
首要說者，並非事件主角甘乃威，而是對事件未審先判的人。事件可能真如報導一樣，屬濫權謀私的報復行為，但同樣可以是子虛烏有。甘乃威可能是語意不清，導致交代不明，卻不該落得調查未了而先受其罪的下場。對於終日強調法治重要的人來說，利益自當歸於疑人。甘乃威可以被一直懷疑，直到事件水落石出，可在結果揭盅以前，外間實無必要施予過分的道德壓力。更甚者是，當法律被標榜為判斷一切行為好壞標準的時候，則一切評論亦當恆守同一標準，否則以法為先就是空談。
一個認同法律高於道德的社會，其道德必然低落，這是因為用以量度的器具，本身較被量度的事物為低。關於法律與道德之間的問題，要說可是罄竹難書，故不在此贅言，但不妨憑此另作討論。
繼要說者，自然輪到甘乃威。作為高貴的民選議員，該明白到政治人物最重要的是「誠信 - Integrity」。誠信於政治人物來說尤其重要，原因在於「政治就是演說 - Politics is Talk」，於量度政治人物所謂誠信否，皆從其言起，繼以其行終，最後把言行是否如一作為評價政治人物誠信的標準。
甘乃威在事件上的問題，不在於他有否犯上被指控的事情，那是調查以至司法過後才考慮的事。他的過失，在於沒有因應事件引起的風波負責，即馬上向公眾講解事件的始末，並為社會造成干擾道歉，縱使社會從沒認為或覺得因事件而受到干擾。相反，他急於為自己的行為辯護，後更拿出自己選舉口號「永不放棄」作否定辭職的理據，不禁令人聯想到他只是企圖文過飾非，實則戀棧權力。
不過，甘乃威既非聖人，亦非一流政治人才，要他在處理危機的時候懂得收放自如，實是強人所難。
事件發展至今，最不能原諒的反而是民主黨。無論對外對內，這個號稱本地民主第一大黨的表現，在事件處理手法上確是乏善可陳。從他們兩位正副主席開腔說要進行內部調查，到表明不會參與獨立調查，都充分表現出看風使舵的心態。貴為所謂的民主第一大黨，經過那麼多年在政治圈中打滾，竟然在危機對應還是那麼不堪。
假如，還相信香港要獲取民主得依賴這群庸人的話，那麼不如用上同等力氣自己爭取，成效定必更加顯著！
沒有留言:
發佈留言