時近鬼節，死人的新聞漸增，且不是一兩條人命，而是上百計算，兼且舉世皆聞，最近就分別有挪威槍擊案與內地高鐵意外兩樁事件。每年這些新聞，說是怪力亂神也好，語謂純屬巧合也罷，畢竟小心駛得萬年船，近期行事還得謹慎為上。
未知應否跟鬼神扯上關係，特衰政府近來的表現亦是鬼鬼祟祟，極似被鬼上身。當中所語乃是關於遞補機制的諮詢，與及派放六千圓的安排。
早前政府推出遞補機制於千夫所指的情況下鳴金收兵，但仍如百足之蟲、死而不僵的姿態下以諮詢為名，企圖讓惡法得到重生。為著要在短時間內得到一些聲音的支持，特衰政府近日在媒體進行洗腦宣傳。說是洗腦宣傳，不是子虛烏有的指控。假如有看過那齣宣傳片，就不難記起片首開宗明義說出「立法會有議員辭職，然後通過補選重返立法會」、「有些市民表達反對聲音」、「政府為修補漏洞進行法例修訂」等訊息。
先不說政府選擇性回應市民訴求的問題，只就「有否需要為事件立法」的理據去思想，試看看這到底是德政還是依舊惡法一章？
從基本說起，一切人間立法的緣由，是防止一些不守本份的人，因其行為產生損害別人利益而訂，不管是刑事法也好，民事法也罷。那麼，從此一出發點延伸開去，議員辭職再選，到底有否涉及損害別人利益？這個問題裡的別人，應以香港大多數市民為依歸，而大多數亦該最少超過半數。
要看「議員辭職再選是否損害別人利益」的問題，不能單從議員辭職再選是對或錯入手，前提還須看所持的理由是甚麼？首先，議題是關鍵所在。若議員辭職所持的議題內容會影響普遍市民，則不管議員是否民選，都應該予以支持。所謂支持，不是要求支持議員對議題既定的立場，而是支持議員通過重選手段，讓市民能直接參與議題討論並作出決定的行為。反過來說，不屬這種原因的話，市民就不該給予支持。然而，莫論屬於前者或後者，事情都應該因時制宜地把決定權交到市民手上，而非以家長式的強權理論，透過法例為此等事件定性。
故此，政府對不涉損害公眾利益的前提下，以立法方式剝奪市民的決定權，反而成為一種損害公眾利益的做法。可是，政府仍舊企圖強行推出這條法例，那麼特衰政府不管是愚不可及，或是真箇倒行逆施，都不負特衰政府的稱號。再者，運用以偏概全的宣傳手法為自己的不堪護航，就顯得特衰之餘，還帶著非常程度的鬼祟！
有人會說，議員辭職再選，浪費公帑與時間，已經構成損害大眾利益的原因。對此，日本第一任首相伊藤博文先生的名句已然充分說得明白；計利應計天下利，求名當求萬世名。一件事情，總可被人挑出正負利弊兩方面。基於兩害權取其輕的精神，與及長遠利益處著眼，一時的金錢與時間即變得微不足道。
至於派發六千圓的問題，政府原本已靜悄悄將安排發佈網上，但就沒有如「議員辭職再選」般通過傳媒大造文章。究其原因，到底是政府認為無關重要，或是刻意淡化事件，則屬見仁見智。但是，不論屬於甚麼原因，對於曾經惹起社會熱烈討論的民生問題，用冷手法作鬼祟處理，即可看出特衰政府極度怯懦的表現。
那些還對現政府存在寄望的人，看到他們如此的表現，請問還會否對特衰政府誓死相隨？當然，從特衰政府手裡拿到好處的又當別論。
未知應否跟鬼神扯上關係，特衰政府近來的表現亦是鬼鬼祟祟，極似被鬼上身。當中所語乃是關於遞補機制的諮詢，與及派放六千圓的安排。
早前政府推出遞補機制於千夫所指的情況下鳴金收兵，但仍如百足之蟲、死而不僵的姿態下以諮詢為名，企圖讓惡法得到重生。為著要在短時間內得到一些聲音的支持，特衰政府近日在媒體進行洗腦宣傳。說是洗腦宣傳，不是子虛烏有的指控。假如有看過那齣宣傳片，就不難記起片首開宗明義說出「立法會有議員辭職，然後通過補選重返立法會」、「有些市民表達反對聲音」、「政府為修補漏洞進行法例修訂」等訊息。
先不說政府選擇性回應市民訴求的問題，只就「有否需要為事件立法」的理據去思想，試看看這到底是德政還是依舊惡法一章？
從基本說起，一切人間立法的緣由，是防止一些不守本份的人，因其行為產生損害別人利益而訂，不管是刑事法也好，民事法也罷。那麼，從此一出發點延伸開去，議員辭職再選，到底有否涉及損害別人利益？這個問題裡的別人，應以香港大多數市民為依歸，而大多數亦該最少超過半數。
要看「議員辭職再選是否損害別人利益」的問題，不能單從議員辭職再選是對或錯入手，前提還須看所持的理由是甚麼？首先，議題是關鍵所在。若議員辭職所持的議題內容會影響普遍市民，則不管議員是否民選，都應該予以支持。所謂支持，不是要求支持議員對議題既定的立場，而是支持議員通過重選手段，讓市民能直接參與議題討論並作出決定的行為。反過來說，不屬這種原因的話，市民就不該給予支持。然而，莫論屬於前者或後者，事情都應該因時制宜地把決定權交到市民手上，而非以家長式的強權理論，透過法例為此等事件定性。
故此，政府對不涉損害公眾利益的前提下，以立法方式剝奪市民的決定權，反而成為一種損害公眾利益的做法。可是，政府仍舊企圖強行推出這條法例，那麼特衰政府不管是愚不可及，或是真箇倒行逆施，都不負特衰政府的稱號。再者，運用以偏概全的宣傳手法為自己的不堪護航，就顯得特衰之餘，還帶著非常程度的鬼祟！
有人會說，議員辭職再選，浪費公帑與時間，已經構成損害大眾利益的原因。對此，日本第一任首相伊藤博文先生的名句已然充分說得明白；計利應計天下利，求名當求萬世名。一件事情，總可被人挑出正負利弊兩方面。基於兩害權取其輕的精神，與及長遠利益處著眼，一時的金錢與時間即變得微不足道。
至於派發六千圓的問題，政府原本已靜悄悄將安排發佈網上，但就沒有如「議員辭職再選」般通過傳媒大造文章。究其原因，到底是政府認為無關重要，或是刻意淡化事件，則屬見仁見智。但是，不論屬於甚麼原因，對於曾經惹起社會熱烈討論的民生問題，用冷手法作鬼祟處理，即可看出特衰政府極度怯懦的表現。
那些還對現政府存在寄望的人，看到他們如此的表現，請問還會否對特衰政府誓死相隨？當然，從特衰政府手裡拿到好處的又當別論。
沒有留言:
發佈留言