搜尋此網誌

2008年1月29日星期二

業扣

鍾欣桐、陳冠希、陳文媛,三個名字、兩段如夢又如露的戀情、兩張巫山艷照,遞奪了幾份大報章的頭版,成為全民討論的一個話題。

對於艷照被廣泛流傳、傳媒的落力追捧,這些香港怪事已屬見怪不怪,無甚好談。相反,事件中網民、市民所表現的熱情追查,與及用心跟進事態發展的情意,正好用作一課公民教育。

對於自由、平等這些概念,近年來在本地實是聽得太多,但在實際層面上卻是找不到一點影蹤,這趟『鍾陳陳』的事件,是一個近證,而在幾年間同類事情屢見不鮮亦說明了論調並非子虛烏有。

這些事情,正正是反映出市民對自由、公平等概念程度上的不成熟。假如,一個人跟另一個人,在社會進行合法又不干擾別人的事情可以成為一個話題,甚至廣而推演變成社會討論的話,其實就是一種嚴重干涉別人自由的行為。除非,社會的普遍價值取向是認同這種作法,而所謂『普遍價值取向』,簡單來說就是推己及人的思想。在拿別人的私人事情作為話題的時候,我們能否接受別人拿自己所作同類的事情作話題,這是第一個要反思的項目!假設,『己所不欲,勿施於人』是反思後得到的答案,那麼把別人的私事公然、公開地詳談論述便違背了本身所肯定的價值,換句話說,就是道德的違背!

固然,在本地談道德往往是對牛彈琴,因為本港市民雖不乏道德高企之輩,但屬要求別人卻寬待己者居多!而且,每當有人出來高呼大家反省,重拾道德水平的時候,這些毫無道德的後現代扭曲主義者便會乘機發難,大聲疾呼喊叫倡議者先來自身道德重組。面對蠻不講理的後現代扭曲主義者,不少提倡拾回道德的人最後會選擇獨善其身。然說教的人少了,卻滋事者愈來愈眾,失衡之下不少人亦不自覺傾向走到歪理之路。

然而,一方面我們高喊要自由、平等,另方面我們又要破壞自由、平等。這些矛盾的現象,我們可能感到不妥卻是無法覺知其所以,進而且輕易又馬虎把事情推到傳媒、社會或政府身上,可卻忘記我們屬同一分子這回事。物必先腐而後蟲生,當我們大罵傳媒、社會或政府的時候,可會念及一切的根源是由自身而起?!

沒有滋事的人、諸事的心態,社會自不會容許這類事情的出現,也就輪不到傳媒主導這些八卦新聞,我們也就沒有這麼多既想知道,但又甚覺不妥的矛盾心情,亦不必要在邊看邊找替死鬼!如果,我們每次看到這些報導、滋事者以至八卦多事的人出現時都加以大力鞭韃,則達至社會和諧並不是難事。

進一步說,私德的持續提昇,有利於整體民主的發展,因為私德的高度展現,擴展下去就是公德,亦正是人類成熟的最佳示標,而成熟的展現,是民主發展既先決又必需的條件。

如果,我們都願意走進一個全新的和諧世代,我們都希望往後每一代都享有自由與平等,我們都冀盼免於私隱被侵的生活,為甚麼我們還不起來以身作則,把不公不義的行為予以痛斥、把諸事八卦的心態予以去掉?

天地不仁,以萬物為芻狗。天地公平之處,在於不理人間善惡,但是緊循因果業報!

沒有留言: