毒風熾盛，香港青少年濫藥吸毒的情況益發嚴重。有見及此，特衰政府憤然推出「校園強制驗毒計劃」，企圖以高壓的手段，把青少年從毒海裡統統拯救出來。
觀其義之深儼如海，自然受到社會各界的支持，當中慣以「成功爭取」為口頭禪的政黨，更對三百位家長及學生作出問卷調查，得出超過五成贊成強制驗毒計劃的結果。這裡要作一個補充，「成功爭取」政黨與傳統左派學校的關係尤其良好，不要說動員三百家長及學生，甚至三千也不成問題。
此外，人數不多的自由黨，於本月初訪問近七百名十八歲或以上人士，一成一表示知道自己認識的人當中有遇到校園吸毒問題，推算全港有逾九萬名學生曾接觸毒品及有吸毒習慣；近五成受訪者認為港府應以干預性或強硬措施處理校園毒禍，包括強制學生接受戒毒輔導等。
相對於以上「義憤填膺」的「校園強制驗毒計劃」支持團體，昨日又有以下一則趣聞。
禁毒專員黃碧兒昨出席公開活動時指，毒品問題迫切，已決定將「校本自願驗毒計劃」提前至新學年率先在大埔區學校推行，她承認計劃仍屬初步，將與區內校長及家長討論，稍後公布細節。
那麼不禁要問，是自願驗毒？或是強制驗毒？一時自願、一時強制？還是如「搓胸」勤所言；先自願、後強制？
看來，一國兩制最大的效益不在於令地區安定五十年，而是讓該處生活的人思想錯亂，把甚麼都變成一個理論、兩種演繹！說實在的是多重演繹，更正確的是隨意演繹。
禁毒滅毒，理論上沒有任何人反對，但在方向以至行政上的配合卻應該多加斟酌。
首先，青少年濫藥吸毒上升而成為一個普遍的社會現象，其根源問題到底在那裡？簡單不過的原因，就是毒品供應普及，讓青少年非常容易接觸。那麼，打擊毒品的政府機關到底在幹甚麼？
可能有人會說，海關、警察等機關一直也很努力，所以對他們的責難實屬不當。說這些話的人，相信會同意新界的牛也可擔當掃毒角色，因為牠們也很努力！掃毒機關的任務是消滅及防治毒品流入，這是他們表現是否合格的唯一標準。現時毒品泛濫，政府怎說也不可能把責任卸掉！
再者，很明顯自願驗毒是不切實際的做法，因為香港社會習慣應用標籤，而且一旦貼上，便永世不能脫下，正生早前的風波正是一例，往後有人不惜一切也要揭正生在長洲擁地萬七為批判作預備又是一例。不過，此乃港人自願低能的結果，跟任何強制的事由無關。
既然自願驗毒不成，那自然是強制驗毒。問題卻是，強制所持的標準是甚麼？是所有學生？抑或是那些懷疑吸毒的學生？又或是被老師帶有色眼鏡認定為吸毒的學生？凡此種種，計劃，政策以至實施上是如何界定？
況且，政府施政能力的低劣實有目共睹，由董建華一直到曾蔭權，平穩自不消提，當中只有愈做愈差。我們不難預計，強制驗毒下總有不少學生被無辜冤枉，情況就如早前強積金入錯戶口一樣！
似乎有「強」字的東西在香港都行不通，例如特首的「強政勵治」！
話語到此，不禁想起早年日本電影《大逃殺》，香港政府不妨慎重考慮應用電影對青年人的做法，選址可在大嶼山迪士尼要求廣擴建的地方，資金可應用將要給迪士尼擄劫的六十多億。說不定這個項目會比主題公園更具吸引，為本地旅遊及娛樂事業增設一條生路！
何況，曾特首及一眾「成功爭取」的政客皆強調「包容」，把濫藥吸毒的青少年一把關在那裡，何止「包容」，簡直就是包圍，這比「包容」自當更上層樓！
觀其義之深儼如海，自然受到社會各界的支持，當中慣以「成功爭取」為口頭禪的政黨，更對三百位家長及學生作出問卷調查，得出超過五成贊成強制驗毒計劃的結果。這裡要作一個補充，「成功爭取」政黨與傳統左派學校的關係尤其良好，不要說動員三百家長及學生，甚至三千也不成問題。
此外，人數不多的自由黨，於本月初訪問近七百名十八歲或以上人士，一成一表示知道自己認識的人當中有遇到校園吸毒問題，推算全港有逾九萬名學生曾接觸毒品及有吸毒習慣；近五成受訪者認為港府應以干預性或強硬措施處理校園毒禍，包括強制學生接受戒毒輔導等。
相對於以上「義憤填膺」的「校園強制驗毒計劃」支持團體，昨日又有以下一則趣聞。
禁毒專員黃碧兒昨出席公開活動時指，毒品問題迫切，已決定將「校本自願驗毒計劃」提前至新學年率先在大埔區學校推行，她承認計劃仍屬初步，將與區內校長及家長討論，稍後公布細節。
那麼不禁要問，是自願驗毒？或是強制驗毒？一時自願、一時強制？還是如「搓胸」勤所言；先自願、後強制？
看來，一國兩制最大的效益不在於令地區安定五十年，而是讓該處生活的人思想錯亂，把甚麼都變成一個理論、兩種演繹！說實在的是多重演繹，更正確的是隨意演繹。
禁毒滅毒，理論上沒有任何人反對，但在方向以至行政上的配合卻應該多加斟酌。
首先，青少年濫藥吸毒上升而成為一個普遍的社會現象，其根源問題到底在那裡？簡單不過的原因，就是毒品供應普及，讓青少年非常容易接觸。那麼，打擊毒品的政府機關到底在幹甚麼？
可能有人會說，海關、警察等機關一直也很努力，所以對他們的責難實屬不當。說這些話的人，相信會同意新界的牛也可擔當掃毒角色，因為牠們也很努力！掃毒機關的任務是消滅及防治毒品流入，這是他們表現是否合格的唯一標準。現時毒品泛濫，政府怎說也不可能把責任卸掉！
再者，很明顯自願驗毒是不切實際的做法，因為香港社會習慣應用標籤，而且一旦貼上，便永世不能脫下，正生早前的風波正是一例，往後有人不惜一切也要揭正生在長洲擁地萬七為批判作預備又是一例。不過，此乃港人自願低能的結果，跟任何強制的事由無關。
既然自願驗毒不成，那自然是強制驗毒。問題卻是，強制所持的標準是甚麼？是所有學生？抑或是那些懷疑吸毒的學生？又或是被老師帶有色眼鏡認定為吸毒的學生？凡此種種，計劃，政策以至實施上是如何界定？
況且，政府施政能力的低劣實有目共睹，由董建華一直到曾蔭權，平穩自不消提，當中只有愈做愈差。我們不難預計，強制驗毒下總有不少學生被無辜冤枉，情況就如早前強積金入錯戶口一樣！
似乎有「強」字的東西在香港都行不通，例如特首的「強政勵治」！
話語到此，不禁想起早年日本電影《大逃殺》，香港政府不妨慎重考慮應用電影對青年人的做法，選址可在大嶼山迪士尼要求廣擴建的地方，資金可應用將要給迪士尼擄劫的六十多億。說不定這個項目會比主題公園更具吸引，為本地旅遊及娛樂事業增設一條生路！
何況，曾特首及一眾「成功爭取」的政客皆強調「包容」，把濫藥吸毒的青少年一把關在那裡，何止「包容」，簡直就是包圍，這比「包容」自當更上層樓！
沒有留言:
發佈留言