一直都在強調，中國人擁有非常高的智慧，更有異常的前瞻性，不過都如「偉大」的毛主席所言；俱往矣！
中國人一句老話，「飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹」，當中道盡國人過橋抽板的劣根性，且以是非見稱的官場尤甚。
若能回憶的話，都會記起不久前一名警署警長劉志堅，在處理雞販走上行人天橋示威期間，不幸墮橋殉職的事故。然而，屍骨未寒，特衰政府以「劉志堅事發時動機並非救人，不符合評審準則，建議拒絕批出援助款項」，拒絕劉警長家屬以「向捨身救人者家屬提供經濟援助計劃」理由，要求政府援助的申請。
平心而論，當時的劉警長若非為救人而冒險走上天橋頂，莫非是為了到那裡指揮交通乎？算是劉警長有其他的動機，整件事情，是否都可歸納為「出於防止發生不幸事件的行動」？苟如是，則整體來說「救人」已包括在劉警長的目標裡面。縱然非要認為動機不是救人不可，那從人本出發的話，事件又可否酌情處理？是否非要咬文嚼字一番，向公眾一再展示特衰政府的不仁不義才後快？
當日政府高官以至一眾護短的政客輪流開腔，大力譴責激進示威者搞亂社會秩序，造成人命傷亡的惡行，大有必須不計成本為劉警長討回公道的口氣，記憶現在仍然猶新。一時之間，不論是否認為劉警長有魯莽行動之嫌，莫不認同他的死跟示威者有直接關係。
政府可以毫無廉恥的利用悲劇造勢，借力打壓人民享有的權利已是見怪不怪。可憐的是，劉警長不是功成身退，而是功成身死，最終還落得被主子用完以後棄於路旁的下場。
事件無論以怎樣的文字作修飾、作形容，不脫事實就是劉警長因工殉職，因政府長期對市民不仁不義而被推進枉死城。今天政府如此赤裸裸地告訴市民，人命於他們眼裡形同草芥，明天他們就會更明目張膽地隨意踐踏任何市民。
普天之下，莫非王土。率土之濱，莫非王臣。這種無恥的獨裁統治者思想，隱然已滲透每個政府機關，並且毒入很多高官的心肺，把他們變成一個又一個的活死人，當中沒有情感、沒有惻隱，唯剩下的是無止境對權慾利益貪婪之心，色如墨黑！
假如，香港人依然認為事不關己，那麼都是在等死、等被政府有天寵幸看上，然後授以煎皮拆骨之刑。重要的是，到時香港人最緊要死前說句「皇恩浩蕩」，否則整體上就不會變成絕對瘋狂！
豐都城內，劉警長若然及時取得七月簽證，請不要忘記到那些曾經為尊下「伸張正義」者家裡拜訪一番，好等恩怨還盡，免得帶業往生！
中國人一句老話，「飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹」，當中道盡國人過橋抽板的劣根性，且以是非見稱的官場尤甚。
若能回憶的話，都會記起不久前一名警署警長劉志堅，在處理雞販走上行人天橋示威期間，不幸墮橋殉職的事故。然而，屍骨未寒，特衰政府以「劉志堅事發時動機並非救人，不符合評審準則，建議拒絕批出援助款項」，拒絕劉警長家屬以「向捨身救人者家屬提供經濟援助計劃」理由，要求政府援助的申請。
平心而論，當時的劉警長若非為救人而冒險走上天橋頂，莫非是為了到那裡指揮交通乎？算是劉警長有其他的動機，整件事情，是否都可歸納為「出於防止發生不幸事件的行動」？苟如是，則整體來說「救人」已包括在劉警長的目標裡面。縱然非要認為動機不是救人不可，那從人本出發的話，事件又可否酌情處理？是否非要咬文嚼字一番，向公眾一再展示特衰政府的不仁不義才後快？
當日政府高官以至一眾護短的政客輪流開腔，大力譴責激進示威者搞亂社會秩序，造成人命傷亡的惡行，大有必須不計成本為劉警長討回公道的口氣，記憶現在仍然猶新。一時之間，不論是否認為劉警長有魯莽行動之嫌，莫不認同他的死跟示威者有直接關係。
政府可以毫無廉恥的利用悲劇造勢，借力打壓人民享有的權利已是見怪不怪。可憐的是，劉警長不是功成身退，而是功成身死，最終還落得被主子用完以後棄於路旁的下場。
事件無論以怎樣的文字作修飾、作形容，不脫事實就是劉警長因工殉職，因政府長期對市民不仁不義而被推進枉死城。今天政府如此赤裸裸地告訴市民，人命於他們眼裡形同草芥，明天他們就會更明目張膽地隨意踐踏任何市民。
普天之下，莫非王土。率土之濱，莫非王臣。這種無恥的獨裁統治者思想，隱然已滲透每個政府機關，並且毒入很多高官的心肺，把他們變成一個又一個的活死人，當中沒有情感、沒有惻隱，唯剩下的是無止境對權慾利益貪婪之心，色如墨黑！
假如，香港人依然認為事不關己，那麼都是在等死、等被政府有天寵幸看上，然後授以煎皮拆骨之刑。重要的是，到時香港人最緊要死前說句「皇恩浩蕩」，否則整體上就不會變成絕對瘋狂！
豐都城內，劉警長若然及時取得七月簽證，請不要忘記到那些曾經為尊下「伸張正義」者家裡拜訪一番，好等恩怨還盡，免得帶業往生！
沒有留言:
發佈留言