如是我聞，明報一則「盧維思失職上訴有結果」，內容是盧維思因維港巨星匯失職，被判罰款十六萬後上訴失敗，政府維持原判！
記憶所及，維港巨星匯的失敗，不單令政府賠上一億元的公帑，而且更牽涉有人與前美國商會主席私相授受的醜聞。縱然後者事件最終在證據不足下，令調查無疾而終，但事件的確令由公眾對盧維思領導的投資推廣署失去信心。
雖然香港人冠以善忘見稱，但說到維港巨星匯事件，相信不難勾起市民對當日慘況的無奈與忿怒；一個以推廣香港為目標，動用龐大財力、人力與物力的項目，最後淪為國際間一個笑柄。作為香港人，又有那位不痛心疾首？
當年維港巨星匯開始不久，因為反應遠較預期差劣，終令售票停頓的境況，作為見證者莫不膽顫心驚。而最後政府賠上一億元的消息出現，更令所有香港人咋舌嘩然！整個事情的發展，完全展示出政府內部監管出現了極嚴重的問題，尤其是對所謂半政府機構（Quasi-Government Organizations），諸如投資推廣署、貿易發展局等等的機構，政府既無能力掌握他們的運作，也無所謂他們的表現是否稱職恰當。對於這類型的機構，政府一方面投放大量資源予以作業，另方面卻愛理不理的任其胡亂揮霍納稅人的血汗錢。政府宅心仁厚的表現，慷市民之慨實在令大眾不得不再三叩首，以謝皇恩！
「維港巨星匯」極其量是這類機構行事差劣的冰山一角，其受注目的原因不過是因為事情被過度吹捧，而且與公眾息息相關所致。至於其他的半政府機構，他們的所作所為有多少讓人知道？中間有多少失職？相信市民所能掌握的資訊並不會多，蓋以這類機構一貫的黑箱作業風格，他們不會主動提供有關他們如何運作的資訊予市民！
就算出現了天大的醜事，在市民大力質詢的壓力下，最終政府也可能如「維港巨星匯」般，找頭代罪羔羊，以罰款多少了事。而縱使是羔羊受罰，也可能只是一場鬧劇。正如「維港巨星匯」事件，對於一個令僱主損失一億元的員工，相對也只是罰款十六了事，是損失的百分之零點一六，也就是說這位羔羊在事件上該負的責任是何等渺小。而最令人感到不忿的是，盧維恩依舊坐在這個投資推廣署領導的位子，繼續享受納稅人龐大財源的供養！
不過，若然話說得玄一點，盧維思的名字不正是早說了眾人奈何不了他嗎？盧維思–No Way, See！不就是說拿他沒法子乎？！但在市民心目中，相信盧維思最好還是在豬年改動名字轉轉運氣，不若喚作盧晏思–No Eye See，將會更入形入格，更加貼切其身份矣！
記憶所及，維港巨星匯的失敗，不單令政府賠上一億元的公帑，而且更牽涉有人與前美國商會主席私相授受的醜聞。縱然後者事件最終在證據不足下，令調查無疾而終，但事件的確令由公眾對盧維思領導的投資推廣署失去信心。
雖然香港人冠以善忘見稱，但說到維港巨星匯事件，相信不難勾起市民對當日慘況的無奈與忿怒；一個以推廣香港為目標，動用龐大財力、人力與物力的項目，最後淪為國際間一個笑柄。作為香港人，又有那位不痛心疾首？
當年維港巨星匯開始不久，因為反應遠較預期差劣，終令售票停頓的境況，作為見證者莫不膽顫心驚。而最後政府賠上一億元的消息出現，更令所有香港人咋舌嘩然！整個事情的發展，完全展示出政府內部監管出現了極嚴重的問題，尤其是對所謂半政府機構（Quasi-Government Organizations），諸如投資推廣署、貿易發展局等等的機構，政府既無能力掌握他們的運作，也無所謂他們的表現是否稱職恰當。對於這類型的機構，政府一方面投放大量資源予以作業，另方面卻愛理不理的任其胡亂揮霍納稅人的血汗錢。政府宅心仁厚的表現，慷市民之慨實在令大眾不得不再三叩首，以謝皇恩！
「維港巨星匯」極其量是這類機構行事差劣的冰山一角，其受注目的原因不過是因為事情被過度吹捧，而且與公眾息息相關所致。至於其他的半政府機構，他們的所作所為有多少讓人知道？中間有多少失職？相信市民所能掌握的資訊並不會多，蓋以這類機構一貫的黑箱作業風格，他們不會主動提供有關他們如何運作的資訊予市民！
就算出現了天大的醜事，在市民大力質詢的壓力下，最終政府也可能如「維港巨星匯」般，找頭代罪羔羊，以罰款多少了事。而縱使是羔羊受罰，也可能只是一場鬧劇。正如「維港巨星匯」事件，對於一個令僱主損失一億元的員工，相對也只是罰款十六了事，是損失的百分之零點一六，也就是說這位羔羊在事件上該負的責任是何等渺小。而最令人感到不忿的是，盧維恩依舊坐在這個投資推廣署領導的位子，繼續享受納稅人龐大財源的供養！
不過，若然話說得玄一點，盧維思的名字不正是早說了眾人奈何不了他嗎？盧維思–No Way, See！不就是說拿他沒法子乎？！但在市民心目中，相信盧維思最好還是在豬年改動名字轉轉運氣，不若喚作盧晏思–No Eye See，將會更入形入格，更加貼切其身份矣！
沒有留言:
發佈留言