如是我聞，百佳油魚風波未了，事件進而涉及印尼海洋事務及漁政部。事件往後會否發展出一場外交風波似乎言之尚早，還得拭目以待。
對於百佳的表現，相信廣大市民已有公論，無論再來多少次批評與鞭撻，體無完膚已是百佳現在的寫照，故此亦不用贅言多加彈劾！然而，作為升斗市民，面對如百佳這類龐大的商業怪獸，是否只能甘於就範？還是可有其他辦法進行抵制？
商業怪獸啖食升斗市民福祉已不是一朝一夕的事情，也不是只有香港才會發生。當商業怪獸生長到能雄霸壟斷市場一定的佔有率時，它們殘酷不仁的本性自然會流露出來，無論以何種包裝也好，商業怪獸的本質甚難根除。一般而言，發達國家會有反壟斷法以壓止商營機構在市場上獨大，原意就是透過立法以創造公平競爭的環境。在治標的程度上，立法干預的確有助市場維持平衡的競爭，但也卻非能完全竭止，原因在於不道德的商業機構，可以透過相互某些不成文的共識操控市場，例如汽油公司間的價格釐定，基本上就是建構在這種不成文的共識之上。
不論以甚麼形式的立法，也會存著商業怪獸可攻破的漏洞，分別很大程度上只是時間的長短而已。重要的是，我們不可能一廂情願相信商業怪獸本身會有高尚的道德情操，以壓止它們本性上的貪婪。那麼，若以一介平民的身份，在這種現實之下又可以如何自處？
或許我們都沒有甚麼辦法可言，蓋現在香港的商業運作大部份也屬壟斷式經營，例如，五豐行是唯一副食品的供應商，百佳、惠康是最大的雜貨連鎖店，領匯是政府制造來成就集團壟斷的大業主等等。當一個社會的某些基本結構夾雜了壟斷的種子，則整個社會在發展的命途上將不會走向豐盛，相反會是趨向毀滅消亡！原因並不複雜難解，香港並不是個單一的商業都會，過份的壟斷很容易會使投資者卻步而轉向其他地方發展。
既然這是一個社會生死求存的大問題，取態角度則應該從大角度方向出發。個人一直以來並不喜歡隨意的進行上街抗爭，尤其是所謂爭取民主的香港一日遊式上街活動。但是，在愈來愈多政府行政管理不善、商業機構日益專橫，導致民不聊生的事件無日無之的衝擊下，唯有集合市民的力量上街遊行，以合縱的龐大力量逼壓政府出手以外，相信沒有其他更有效的方法以抑壓商業機構繼續放肆下去！
如果一眾所謂幫助香港人求福祉的政客尚有一分廉恥的話，理應帶頭號召全民上街，把意願向全世界公告！
對於百佳的表現，相信廣大市民已有公論，無論再來多少次批評與鞭撻，體無完膚已是百佳現在的寫照，故此亦不用贅言多加彈劾！然而，作為升斗市民，面對如百佳這類龐大的商業怪獸，是否只能甘於就範？還是可有其他辦法進行抵制？
商業怪獸啖食升斗市民福祉已不是一朝一夕的事情，也不是只有香港才會發生。當商業怪獸生長到能雄霸壟斷市場一定的佔有率時，它們殘酷不仁的本性自然會流露出來，無論以何種包裝也好，商業怪獸的本質甚難根除。一般而言，發達國家會有反壟斷法以壓止商營機構在市場上獨大，原意就是透過立法以創造公平競爭的環境。在治標的程度上，立法干預的確有助市場維持平衡的競爭，但也卻非能完全竭止，原因在於不道德的商業機構，可以透過相互某些不成文的共識操控市場，例如汽油公司間的價格釐定，基本上就是建構在這種不成文的共識之上。
不論以甚麼形式的立法，也會存著商業怪獸可攻破的漏洞，分別很大程度上只是時間的長短而已。重要的是，我們不可能一廂情願相信商業怪獸本身會有高尚的道德情操，以壓止它們本性上的貪婪。那麼，若以一介平民的身份，在這種現實之下又可以如何自處？
或許我們都沒有甚麼辦法可言，蓋現在香港的商業運作大部份也屬壟斷式經營，例如，五豐行是唯一副食品的供應商，百佳、惠康是最大的雜貨連鎖店，領匯是政府制造來成就集團壟斷的大業主等等。當一個社會的某些基本結構夾雜了壟斷的種子，則整個社會在發展的命途上將不會走向豐盛，相反會是趨向毀滅消亡！原因並不複雜難解，香港並不是個單一的商業都會，過份的壟斷很容易會使投資者卻步而轉向其他地方發展。
既然這是一個社會生死求存的大問題，取態角度則應該從大角度方向出發。個人一直以來並不喜歡隨意的進行上街抗爭，尤其是所謂爭取民主的香港一日遊式上街活動。但是，在愈來愈多政府行政管理不善、商業機構日益專橫，導致民不聊生的事件無日無之的衝擊下，唯有集合市民的力量上街遊行，以合縱的龐大力量逼壓政府出手以外，相信沒有其他更有效的方法以抑壓商業機構繼續放肆下去！
如果一眾所謂幫助香港人求福祉的政客尚有一分廉恥的話，理應帶頭號召全民上街，把意願向全世界公告！
沒有留言:
發佈留言