夜郎自大

如是我聞，星島報導「梁家傑冀與特首展開公開辯論」，大意是梁先生已取得相當的選委提名，而雖洞悉競選結果最終會是落敗，但能跟行政長官曾蔭權展開一場具意義的公開辯論，他已經完成歷史任務云云。

實在不甚了解梁家傑心中盤算如何？但從梁先生高調宣佈參選至今，一直的表現只能說成是小孩子作風無二！

任何有過童年的人，都很可能有過以下的經驗。一群小朋友正在一場遊戲，另外有位小朋友想加入但被排斥，這位被拒於門外的小朋友心生不忿，積極以一切方法，包括向父母投訴、老師告發，以至破壞那個遊戲，讓事情一拍兩散而後快。追索原因，那只是一場嫉妒！梁先生的參選舉動，從情況上去看跟那位被拒的小朋友不無相似，當然，本質上是有天淵之別。

公民黨一直被視為專業的民主派，一般歸類入於泛民行列，跟民主黨、民協、梁國雄等人在理念上是同出一轍的。對於透過小圈子選舉委員會選出香港特首的做法，泛民一直的態度也是不接受。但隨著時日推進，直選特首看似是遙遙無期的時候，泛民便開始改變所謂的策略，以爭取參選而不知最終爭取甚麼的態度加入特首競逐遊戲；先有李永達的慘吃閉門羹，現有梁家傑未入圍卻開始高呼吶喊。

政客的搖風擺柳，本來就不是甚麼稀奇的事情，自有政治以來，情況一直如此。故此，無論泛民或任何曾經大力痛陳特首選舉不義的人，今天走出來聲稱要加入競爭，都不必大驚小怪，又或者加以褒獎與貶低。然而，算是不從取態方面去評定支持梁先生與否，若先從支持梁先生爭取的事情上著眼，也很難找上一些實質的理由予以支持！

首先，若就政綱辯論而言，行政長官的施政答問是個時機，而且更加貼近形勢，所辯將更形切合民生，為甚麼偏要以特首選舉期間的一場辯論作為目標？而這一場辯論對全港市民的價值又是甚麼？又有甚麼非得要以梁先生的才智，走在一個特首選舉期間的辯論場上才可討論？把辯論變為是次參選的目標，作為旁觀者只能推算梁先生要借曾蔭權來上演一場政治秀，好換來一些政治籌碼。從實用主義（Pragmatism）來看，實際的意義與真相，並不會如梁先生相像般如意。只有是有些思想的人，都會質疑這個目標的意義在那裡？而推斷的真相卻很大可能只是梁先生個人的需要而已！

至於高談闊論到「歷史任務」，言詞間固然慷慨激昂，蓋能留下無論清史或臭史也非一般凡夫可及。但是，歷史的流程裡有否需要梁家傑是次的任務？而任務本身是來自梁先生本人的一廂情願，還是當中真箇有著群眾的冀盼？將梁先生換成是Ｘ或Ｙ先生去進行任務又是否可以？思想這一大堆問題的同時，不禁令人想到中國人有句成語叫作；夜郎自大。