德政相修

如是我聞，未來幾日的熱門話題，相信會是圍繞曾特首參選口號而來。昨日曾蔭權先生發表了參選宣言以後，坊間以至大小報章、電子傳媒大多不停發炮，語及曾先生的宣言令人感覺沒有承擔、理想、抱負等等。

然而，反思整個事情到現在一刻，所有對於曾先生的指控是否合理？所謂合理，指的是從參選宣言開始的推論而言。

首先，在沒有證據說明曾先生逃避對香港人負責以前，先不論他的用心以至功過。對於一個自稱會把工作做好的行政長官來說，他以「打工仔」形容自己是否恰當？在未立論以前，或許應該先看看坊間對「打工仔」的評價是甚麼？

從報章到電子傳媒，從普通市民到某些所謂知識份子，對於「打工仔」一詞，普遍的評價是，「打工仔」面對的只是一份工作；一份以老闆的意願為先的工作。這個界定，本身是乎合「打工仔」所表達的意思。若以這個意義伸延，則曾先生以「打工仔」自稱並無不妥，因為行政長官一職，確是一份受薪的工作，與「打工仔」的意義吻合，那麼以此形容，何罪之有？

相反，我們要問的不是曾先生是否「打工仔」，而是他所屬意的老闆是誰？如果是中央政府，則我們只可以說他主客不分。我們要了解的是，一個政府無法先於市民而存在的事實，而成立政府是建基於為市民服務的需要。所以，上到國家元首，下至初級公務員，他們也是「打工仔」的身分，而老闆則是廣大的市民。故此，曾先生的宣言沒有問題，而是他所對應的老闆屬誰才是問題，但是至今看來甚少人問過！反而以先入為主，一廂情願認為曾先生的老闆是指中央政府，然後大造文章、口誅筆伐者眾。這類非理性的行為，若成為一種社會的主流思想，除了是不幸，更深遠是影響未來民主發展，成為真正的障礙！

另外，有論及我們不要「打工仔」但要領導的言論，意謂「打工仔」就不是領導。明顯地，這是一種不關聯的謬誤，「打工仔」與領導在角色上並沒有必然的衝突，「打工仔」一樣可以成為好的領導。在傳媒嘩眾取寵的言論裡，我們務必要透徹了解分析，言論是否合理，而不是人云亦云的隨波逐流。無論是「打工仔」也好，領導亦然，每一個岡位亦有其責任，而責任是依工作範圍引伸，這些基本事實，我們必需了解。而作為行政長官，我們要求的是他盡力完成任內的事情，亦即把工作做好（Get the job done）。所以，對於行政長官的要求，需要從現實及可行（Realistic & Achievable）的方向著眼，而不是幾句慷概激昂的空言。

當我們認受了自己是當家作主的人，便要提昇自己到擁有當家作主的氣魄。我們不能一方面大叫人民作主，另方面又說我們要依這依那。縱然我們現在無力參與行政長官選舉，但不代表我們不可在不同範疇繼續監察行政長官的表現。與其在無關枝節上聽取傳媒和政客說三道四，倒不如立下決心，把監察政府視為己任來得實際！

儒家思想，幾千年來被很多人誤解以至曲解，以至很多正面思想被扭曲醜化。但是，儒家「格物、致知、誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下」的思想卻鮮見彰顯！作為一個有抱負的人，德行不修則無以為繼，最終只會被洪流淹沒。