如是我聞，明報一則報導大意關於《曹宏威博士呼籲煲呔指導傳媒》，內容是曹博士以「不時有團體驗出市面上有「毒菜」出售，不過他質疑團體所取的樣本、檢驗方式都不科學，有抹黑政府之嫌為理由，要求曾特首「指導」一下傳媒，不用單單新聞都報導」云云。
曹博士不時會語出驚人，目的看來不外乎搏全港市民以至世人一笑。萬料不到，我們特首的回應更惹得市民以至世人捧腹大笑。曾特首對曹博士的回應說：「而家有些報紙、傳媒的公信力都好低，我們當娛樂版睇，不用太緊張。即使我們做政府的畀人鬧，但都會有市民支持，所以我們都可以做到高民望。」
或許，曾特首與曹博士可以考慮當二十一世紀的《鬼馬雙星》。然而，反思其意，則會明白笑聲過後，最終也會帶來一泡眼淚。
假設曹博士是一個正常人，他所表達的正是以政府的權力，變作暴力去監控傳媒的運作，並把這種暴力以既無理由又不成理由的合理化。假如真的由於某某人以至團體對某事件所作的研究不科學的話，作為一個學者，應該要提出的是用甚麼標準、方法才合乎科學精神，而不是以此為據要脅傳媒不去報導。這種邏輯上的謬誤（Fallacy of Compound Questions），很難相信是出自一個事事以科學為先的曹博士身上。基於曹博士是正常人的假設，他這番話語正是赤裸裸表達了要干預新聞自由、剝削市民知情權的獨裁思想。這種漠視一切，只求滿足個人欲望的態度，發生在一個知識份子、學者身上，那就是斯文敗類、衣冠禽獸的表現。
另外，就曾特首回應而言，又假設他是一個正常人，把某些不是報導娛樂消息的傳媒或報章說成是那種範疇，除了是以偏概全外，還有是刻意抹黑。活在相對世間，事情總有黑白好惡兩面。一個只好美言而惡非語的人，基本上是可以看出其偏私、固執的一面。作為一個社會的最高行政官員，其基本的素質就是要有廣闊的胸襟以聽取民意，從而集思廣益以領導整個社會邁向光明。相反，以小家子的態度揶揄、忽視以至藐視他人的意見，只會令個人思想變得狹窄，而當最高行政官員抱持這種思想行事的話，則市民不可能冀望往後還有甚麼福祉可言。
或許，以上對兩位是正常人的假設不乎合現實情況。苟如是的話，假若兩人是不正常以至低能也不見得是件好事。一個有名的學者，在其學術範疇必會影響某些人和事，而把不正常甚至低能的思想傳逮開去，對整個社會的發展將會是場浩劫。同理，一個地方的最高行政官員，把不正常甚至低能的思想以至行為影響地方上的人和事，將較一個學者的影響更深、更遠。
故此無論兩人正常不正常，低能不低能，對於普羅香港市民也不是一件好事。縱然他們今日令大家一笑，但明日為一笑要付出的代價又是若干？作為一個市民，相信對於這個設身問題絕對有深思的必要！
後記：基於想對曾特首心路歷程作出深入研究的緣故，特別到了他的網址走一趟（http://www.donald-tsang.com），怎知那個名為（我的日誌）的部分還未能進入，所以沒甚麼可以得出。但是，一個若有遠見、有計劃的人，不是會先把事情準備好才公告天下嗎？連一個小小的網誌也辦不好，那又如何可以大言炎炎「我要做好呢份工」？
曹博士不時會語出驚人，目的看來不外乎搏全港市民以至世人一笑。萬料不到，我們特首的回應更惹得市民以至世人捧腹大笑。曾特首對曹博士的回應說：「而家有些報紙、傳媒的公信力都好低，我們當娛樂版睇，不用太緊張。即使我們做政府的畀人鬧，但都會有市民支持，所以我們都可以做到高民望。」
或許，曾特首與曹博士可以考慮當二十一世紀的《鬼馬雙星》。然而，反思其意，則會明白笑聲過後，最終也會帶來一泡眼淚。
假設曹博士是一個正常人，他所表達的正是以政府的權力，變作暴力去監控傳媒的運作，並把這種暴力以既無理由又不成理由的合理化。假如真的由於某某人以至團體對某事件所作的研究不科學的話，作為一個學者，應該要提出的是用甚麼標準、方法才合乎科學精神，而不是以此為據要脅傳媒不去報導。這種邏輯上的謬誤（Fallacy of Compound Questions），很難相信是出自一個事事以科學為先的曹博士身上。基於曹博士是正常人的假設，他這番話語正是赤裸裸表達了要干預新聞自由、剝削市民知情權的獨裁思想。這種漠視一切，只求滿足個人欲望的態度，發生在一個知識份子、學者身上，那就是斯文敗類、衣冠禽獸的表現。
另外，就曾特首回應而言，又假設他是一個正常人，把某些不是報導娛樂消息的傳媒或報章說成是那種範疇，除了是以偏概全外，還有是刻意抹黑。活在相對世間，事情總有黑白好惡兩面。一個只好美言而惡非語的人，基本上是可以看出其偏私、固執的一面。作為一個社會的最高行政官員，其基本的素質就是要有廣闊的胸襟以聽取民意，從而集思廣益以領導整個社會邁向光明。相反，以小家子的態度揶揄、忽視以至藐視他人的意見，只會令個人思想變得狹窄，而當最高行政官員抱持這種思想行事的話，則市民不可能冀望往後還有甚麼福祉可言。
或許，以上對兩位是正常人的假設不乎合現實情況。苟如是的話，假若兩人是不正常以至低能也不見得是件好事。一個有名的學者，在其學術範疇必會影響某些人和事，而把不正常甚至低能的思想傳逮開去，對整個社會的發展將會是場浩劫。同理，一個地方的最高行政官員，把不正常甚至低能的思想以至行為影響地方上的人和事，將較一個學者的影響更深、更遠。
故此無論兩人正常不正常，低能不低能，對於普羅香港市民也不是一件好事。縱然他們今日令大家一笑，但明日為一笑要付出的代價又是若干？作為一個市民，相信對於這個設身問題絕對有深思的必要！
後記：基於想對曾特首心路歷程作出深入研究的緣故，特別到了他的網址走一趟（http://www.donald-tsang.com），怎知那個名為（我的日誌）的部分還未能進入，所以沒甚麼可以得出。但是，一個若有遠見、有計劃的人，不是會先把事情準備好才公告天下嗎？連一個小小的網誌也辦不好，那又如何可以大言炎炎「我要做好呢份工」？
沒有留言:
發佈留言