昨天終於下定決心，買下了周星馳的作品；《長江七號》。
對於一個周星馳的擁蠆而言，觀看他的作品自是一件賞心樂事。然而，早前關於此片的評語好壞參半，確又一度躊躇於觀看。果然，《長》片是一部失敗的作品。
自周星馳出道以來，一直有觀看他的演出，不論是《四三零穿梭機》的黑白彊屍、《北斗雙雄》的虛無俊、《他來自江湖》的何金水，以至其他電視及電影方面的演出，一律是捧場到底的支持。
記憶中令人回味的作品，首推《少林足球》。個人以為，《少》片是眾多周星馳作品之中最能表現他獨特氣質的一部。曾經，王晶在《志雲飯局》中提到，周星馳的無厘頭風格，跟日本漫畫及卡通片的表現手法同出一轍。王晶這番表述，在《少》片中得到高度的印證，而且，《少》片更是完全超越了。如果有留意日本電影，將不難察覺當中很多是以漫畫為本、真人出演的方式拍攝。可是，就所觀賞過的這類日本電影而言，當中能保留原味的可算絕無。從這方面的觀察可見，把漫畫卡通真人化，是一項極端困難的工作，而且失敗的比率還佔了大多數。
誠然，《少》片並非改篇自漫畫卡通，但是影片在質量上卻達到那份水平。故此，伴隨《少》片的漫畫應運而生。至於漫畫是否成功，已不屬於是次談論範疇，在此不贅。
可是，經歷了《少》片的高峰，往後再見的作品已開始失去周星馳的神髓。《功夫》有人評為周的野心之作，可個人卻認為那是徒具虛形的作品。到了這次的《長江七號》，更加令人難以想像是一部他的出品！
從劇本、選角、演繹方面去看，《長》片都屬一無是處。坊間以至演藝圈內的人過份的恭維，認定這是基於周星馳刻意轉營的需要，那末這些說法未免變成是把他推向死亡的毒藥。
先從劇本說起，全片以溫情掛帥，圖以輕鬆手法拍出感人的故事。可惜的是，感人或者希望賺人熱淚的故事，一定要有足夠的沉重感以作支撐，否則就是流於虛形失實。要有足夠的沉重感，不一定要以長時間的描述作為沉澱，而是要通過有份量的畫面（或許以質量形容更切合）來營造。但是，《長》片明顯欠缺這方面的份量，更在輕鬆、感人之間取捨而失卻平衡！
至於選角，徐嬌無疑是選對了人，但就只有一個徐嬌而已，其餘甚至連周星馳自己亦不合適於所屬角色！熟悉周星馳作品的觀眾影迷，都會發現他作品的一個特點；就是周星馳的演出要輔以大量有能力的綠葉支持，才可突顯他的個人魅力！周星馳不同於占基利，在占的作品中只要稍為加入一兩個有份量的綠葉，則會破壞整個占氏的個人表演，相反，周星馳卻極為需要有份量的綠葉扶持。這不是在褒貶兩人演技的好壞差劣，只是說明演員的特質要透過不同的方式表現而已。《長》片的問題是，我們看不到他有強大的綠葉作支持。
說到演繹，周星馳放棄一貫的搞笑天份（事實上他在片中的演出時間亦較其他作品為短），退而將責任放到徐嬌身上。瑰麗寶玉之所以成為珍寶受人嘆賞，也不可能在它本來仍是一块石頭時就被肯定。同理，無論徐是一個怎樣有天份的演員，首次的演出總會有力不從心的時候。要一個新人的演出展現周星馳的魅力，未免對她來說是過於沉重且不公平。可是，電影一般而言是一種商品，它的存在不決定於對演員公平與否，而是賺錢回報的能力。
除卻以上的失敗，以荷里活式的制作亦是其中失敗的一個關鍵。一般的荷里活的制作，在導演頭上的不是老闆（直接出錢投資人），而是一個差不多可以操殺整個制作的執行監製（Executive Producer）。執行監製的作用，是確保制作的預算與收支平衡，亦因為這項責任，其權力可以越過導演而影響整部電影。個人不清楚《長》片的執行監製是誰，但從只有八十四分鐘的《長》片來看，可能某些周星馳想表現的東西最終卻沒有出現。對於亞洲或狹義地說本地的導演而言，荷里活投資的制作可能受到比其他投資者更多的制肘！
概括而論，《長江七號》是一部失去周星馳靈魂的作品，更甚是令他本人以至觀眾迷失的一部作品。現今唯有寄望，下一次的作品可以為他的擁蠆重拾驚喜。
對於一個周星馳的擁蠆而言，觀看他的作品自是一件賞心樂事。然而，早前關於此片的評語好壞參半，確又一度躊躇於觀看。果然，《長》片是一部失敗的作品。
自周星馳出道以來，一直有觀看他的演出，不論是《四三零穿梭機》的黑白彊屍、《北斗雙雄》的虛無俊、《他來自江湖》的何金水，以至其他電視及電影方面的演出，一律是捧場到底的支持。
記憶中令人回味的作品，首推《少林足球》。個人以為，《少》片是眾多周星馳作品之中最能表現他獨特氣質的一部。曾經，王晶在《志雲飯局》中提到，周星馳的無厘頭風格，跟日本漫畫及卡通片的表現手法同出一轍。王晶這番表述，在《少》片中得到高度的印證，而且，《少》片更是完全超越了。如果有留意日本電影，將不難察覺當中很多是以漫畫為本、真人出演的方式拍攝。可是，就所觀賞過的這類日本電影而言，當中能保留原味的可算絕無。從這方面的觀察可見，把漫畫卡通真人化，是一項極端困難的工作，而且失敗的比率還佔了大多數。
誠然，《少》片並非改篇自漫畫卡通，但是影片在質量上卻達到那份水平。故此，伴隨《少》片的漫畫應運而生。至於漫畫是否成功，已不屬於是次談論範疇，在此不贅。
可是，經歷了《少》片的高峰，往後再見的作品已開始失去周星馳的神髓。《功夫》有人評為周的野心之作，可個人卻認為那是徒具虛形的作品。到了這次的《長江七號》，更加令人難以想像是一部他的出品！
從劇本、選角、演繹方面去看，《長》片都屬一無是處。坊間以至演藝圈內的人過份的恭維，認定這是基於周星馳刻意轉營的需要，那末這些說法未免變成是把他推向死亡的毒藥。
先從劇本說起，全片以溫情掛帥，圖以輕鬆手法拍出感人的故事。可惜的是，感人或者希望賺人熱淚的故事，一定要有足夠的沉重感以作支撐，否則就是流於虛形失實。要有足夠的沉重感，不一定要以長時間的描述作為沉澱，而是要通過有份量的畫面（或許以質量形容更切合）來營造。但是，《長》片明顯欠缺這方面的份量，更在輕鬆、感人之間取捨而失卻平衡！
至於選角，徐嬌無疑是選對了人，但就只有一個徐嬌而已，其餘甚至連周星馳自己亦不合適於所屬角色！熟悉周星馳作品的觀眾影迷，都會發現他作品的一個特點；就是周星馳的演出要輔以大量有能力的綠葉支持，才可突顯他的個人魅力！周星馳不同於占基利，在占的作品中只要稍為加入一兩個有份量的綠葉，則會破壞整個占氏的個人表演，相反，周星馳卻極為需要有份量的綠葉扶持。這不是在褒貶兩人演技的好壞差劣，只是說明演員的特質要透過不同的方式表現而已。《長》片的問題是，我們看不到他有強大的綠葉作支持。
說到演繹，周星馳放棄一貫的搞笑天份（事實上他在片中的演出時間亦較其他作品為短），退而將責任放到徐嬌身上。瑰麗寶玉之所以成為珍寶受人嘆賞，也不可能在它本來仍是一块石頭時就被肯定。同理，無論徐是一個怎樣有天份的演員，首次的演出總會有力不從心的時候。要一個新人的演出展現周星馳的魅力，未免對她來說是過於沉重且不公平。可是，電影一般而言是一種商品，它的存在不決定於對演員公平與否，而是賺錢回報的能力。
除卻以上的失敗，以荷里活式的制作亦是其中失敗的一個關鍵。一般的荷里活的制作，在導演頭上的不是老闆（直接出錢投資人），而是一個差不多可以操殺整個制作的執行監製（Executive Producer）。執行監製的作用，是確保制作的預算與收支平衡，亦因為這項責任，其權力可以越過導演而影響整部電影。個人不清楚《長》片的執行監製是誰，但從只有八十四分鐘的《長》片來看，可能某些周星馳想表現的東西最終卻沒有出現。對於亞洲或狹義地說本地的導演而言，荷里活投資的制作可能受到比其他投資者更多的制肘！
概括而論，《長江七號》是一部失去周星馳靈魂的作品，更甚是令他本人以至觀眾迷失的一部作品。現今唯有寄望，下一次的作品可以為他的擁蠆重拾驚喜。
沒有留言:
發佈留言